臺灣新竹地方法院103年度審訴字第217號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第217號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鍾佳君

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（103年度毒偵字第115 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103 年5 月30日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾佳君施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁壹玖公克），沒收銷燬之；扣案之注射針筒貳支、藥鏟壹支、分裝袋壹包、電子磅秤壹台，均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點零貳伍伍公克、零點零柒零陸公克），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁壹玖公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點零貳伍伍公克、零點零柒零陸公克），均沒收銷燬之；扣案之注射針筒貳支、藥鏟壹支、分裝袋壹包、電子磅秤壹台，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）鍾佳君前曾於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年12月27日以96年度毒聲字第436 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用傾向，於97年2 月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年2月20日以97年度毒偵緝字第9 號為不起訴處分確定。又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年4 月10日以98年度審竹簡字第277 號判決判處有期徒刑3 月確定①。又於同年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年10月16日以98年度竹東簡字第202 號判決判處有期徒刑5 月確定②。又於99年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於99年4 月20日以99年度審訴字第207 號判決分別判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定，並與上開①②案件接續執行，於100 年1 月29日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至100 年5 月17日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行論（於本案構成累犯）。

（二）詎鍾佳君仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年1月16日晚上7時許，在新竹縣竹東鎮○○路0段00巷0弄00號居處內，先以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；復於施用海洛因完畢後，在同址以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食氣化煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣因警調查販毒案件，持臺灣新竹地方法院檢察署檢察官核發之拘票，於103年1月17日下午1時許，前往上址將其拘提到案，並經鍾佳君同意搜索而查獲，並扣得海洛因1包（毛重0.23公克）、甲基安非他命2包（毛重0.76公克）、注射針筒2支、藥鏟1支、分裝袋1包、電子磅秤1台等物，復採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第3項。

四、附記事項：為警扣得之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0319公克，保管字號：103年度白字第36號，扣押物品清單見偵查卷第55頁），經送驗後含有第一級毒品海洛因成分；另經警扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.0255公克、0.0706公克，保管字號：103年度院安字第78號，扣押物品目錄表見本院卷第12頁），經送驗後，含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院103年1月28 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書之影本在卷可參（見偵查卷第57頁），分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，均係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之。另扣案之注射針筒2支、藥鏟1支、分裝袋1包、電子磅秤1台（保管字號：103年度院保字第247號，扣押物品清單見本院卷第10頁），為被告所有，且係供其犯本件施用毒品犯行時所用之物等情，業據被告於偵查中供承在卷（見上開偵查卷第42頁含背面），均應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之