臺灣新竹地方法院103年度審訴字第560號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審訴字第560號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鍾佳君

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第919號、第1315號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年2月12日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾佳君施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月（事實二㈡１）。扣案之甲基安非他命吸食器叁個、吸管壹支，均沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之注射針筒叁支、吸管壹支，均沒收（事實二㈡１）；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之甲基非他命吸食器叁個、吸管壹支，均沒收（事實二㈡２）；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之殘渣袋壹包，沒收銷燬之、扣案之注射針筒叁支、吸管壹支，均沒收（事實二㈡２）。應執行有期徒刑貳年。扣案之殘渣袋壹包，沒收銷燬、扣案之甲基非他命吸食器叁個、注射針筒叁支、吸管壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠、鍾佳君前於民國96年間因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第 436號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 97年2月15日執行完畢釋放出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以 97年度毒偵緝字第9號為不起訴處分確定。另因㈠、施用第二級毒品案件，經本院以98年度審竹簡字第277號判決判處有期徒刑3月確定；又因㈡、施用第二級毒品案件，經本院以 98年度竹東簡字第202號判決判處有期徒刑 5月確定；再因㈢、施用第一、二級毒品案件，經本院以 99年度審訴字第207號判決判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月確定。上開㈠㈡㈢案件經接續執行，嗣於100年5月17日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡、詎鍾佳君仍未戒絕毒癮，於違反毒品危害防制條例案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後「 5年內」曾再犯施用毒品之罪，經法院判處有期徒刑確定，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為：

１、於103年5月26日6時許，在新竹縣橫山鄉○○村○○街00巷0○00號住所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，非法施用甲基安非他命 1次。復於施用甲基安非他命完畢後，又另行起意而在相同地點，以針筒注射之方式，非法施打第一級毒品海洛因 1次。嗣於103年5月26日21時許，在彭國忠位於新竹縣竹東鎮○○路0段00巷0弄00號住所內為警查獲，經獲其同意，於同日22時 5分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

２、又於 103年8月13日6時許，在新竹市○區○○街00巷0號4樓之前租屋處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，非法施用甲基安非他命 1次。復於施用甲基安非他命完畢後，另行起意而在相同地點，以針筒注射之方式，非法施打第一級毒品海洛因 1次。嗣於103年8月13日12時許，在新竹市○區○○街00巷0號1樓前為警緝獲，並當場扣得其所有之注射針筒3支、甲基安非他命吸食器3個、殘渣袋1個、吸管1支，並獲其同意於同日14時45分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、扣案含有微量第一級毒品海洛因之殘渣袋 1包，因海洛因殘渣與包裝袋已無法析離，屬違禁物，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。另扣案之注射針筒 3支為被告所有係供其犯本件施用第一級毒品所用之物、甲基安非他命吸食器 3個為被告所有供其犯本件施用第二級毒品所用之物、吸管 1支同為被告所有供其犯本件施用第一、二級毒品所用之物等情，業據被告於警詢、本院準備程序供承在卷（ 919號毒偵卷第43頁、本院卷第25頁背面），均應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事審查庭書 記 官 陳麗麗