臺灣新竹地方法院103年度附民字第6號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 103 年 06 月 12 日
• 法官: 馮俊郎、莊仁杰、王子謙
• 法定代理人: 葉詹桂玉、葉君煥
• 原告: 井親電機股份有限公司法人、永順電機有限公司法人
• 被告: 鍾詔琳

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決　103年度附民字第6號原　　　告　井親電機股份有限公司
法定代理人　葉詹桂玉
原　　　告　永順電機有限公司
法定代理人　葉君煥
被　　　告　鍾詔琳
羅仕錩
晟義企業社即鍾智翔
上列被告因本院103 年度易字第33號贓物案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項固定有明文。惟刑事訴訟諭知無罪及不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段亦有明文規定。二、查本件被告鍾詔琳被訴贓物一案，業經刑事判決諭知無罪，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 12 日刑事第一庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 莊仁杰
法 官 王子謙
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 6 月 12 日書記官 廖宜君
附件：