103年度交易字第88號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：103 年 08 月 07 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 103年度交易字第88號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　李瑋智上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第3933號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李瑋智在銘豐製麵廠擔任司機，平日以駕車載貨為業，係從事駕駛業務之人。其於民國102 年10月19日上午8 時51分許，駕駛車牌號碼0000─VW號自用小貨車，沿新竹市中央路東前街由北往南方向行駛，行經東前街與武昌街口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並注意車輛行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人郭淑寶騎乘車牌號碼000─753號重型機車，沿新竹市南門街由東往北方向駛至，雙方見狀閃避不及發生碰撞，致告訴人郭淑寶人車倒地，並受有右側鎖骨骨折、左下肢挫傷、左腳踝燙傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲被告與告訴人郭淑寶於103 年8 月4 日在本院和解，告訴人郭淑寶因此表示願意撤回告訴等情，有本院103 年度竹交簡附民字第42號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可考（670 號竹交簡卷第37頁至第38頁），揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 8 月 7 日刑事第五庭法官吳宗航以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 103 年 8 月 11 日書記官劉雅文

臺灣新竹地方法院103年度交易字第88號

關鍵資訊