103年度審交易字第188號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：103 年 07 月 22 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　 103年度審交易字第188號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　邱聘淵上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第703 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告邱聘淵為址設新竹縣竹北市○○路000 號之早安新天地企業社送貨司機，平日駕駛自小貨車運送貨物，以駕駛為業務。詎被告邱聘淵於民國102 年12月9 日上午7 時44分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車沿新竹市北區武陵路195 巷由南向北行駛，行經武陵路195 巷與鐵道路交岔路口左轉時，原應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候為晴，有日間自然光線，道路乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然占用來車道搶先左轉，適有告訴人張竹儀騎乘車牌號碼000- 000號重型機車，沿鐵道路由西向東直行駛至，兩車避煞不及發生擦撞，致告訴人張竹儀人車倒地，受有頸部、右臀、右足踝、左手多處鈍傷等傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。三、查本案告訴人張竹儀告訴被告邱聘淵過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲經雙方於103 年6 月20日於本院達成調解，告訴人於同日具狀撤回對被告之過失傷害告訴等情，此有告訴人出具之聲請撤回告訴狀、103 年6 月30日公務電話紀錄各1 份在卷可稽（見本院卷第21、22頁）。是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 7 月 22 日刑事第八庭法官李毓華以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 103 年 7 月 22 日書記官杜政

臺灣新竹地方法院103年度審交易字第188號

關鍵資訊