lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,503

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院103年度審易字第578號

竊盜刑事裁判日期 103 年 11 月 25 日

法官楊數盈楊數盈

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄  103年度審易字第578號

公訴人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
黃證瑋

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴( 103年度偵字第2636號)後,聲請本院改依協商程序而為判決,本院於中華民國 103年11月25日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:黃證瑋共同犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨:黃證瑋於民國102年12月22日9時47分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載真實姓名年籍不詳、綽號「小如」之成年女子,前往薇欣旅館股份有限公司所經營、位在新竹市○區○○路000號之「薇閣精品旅館」休息,並投宿於312號房,詎渠 2人竟共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡及行為分擔,推由綽號「小如」不詳成年女子以不詳方式開啟房內牆上之玻璃櫃門鎖,徒手竊取櫃內陳設之芭比娃娃3組(價值約新臺幣7千元),得手後旋於同日15時 5分許偕同黃證瑋退房共乘上開自用小客車離去。嗣「薇閣精品旅館」房務人員發覺遭竊,隨即通報主管,經調閱進出車輛監視錄影畫面與房客登記資料,並報警處理,而循線查悉上情。

三、處罰條文:刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

刑事審查庭書 記 官 陳麗麗

五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。

以上筆錄正本係照原本作成。

                     法 官 楊數盈

                     書記官 陳麗麗

檢察官與被告均不得上訴。

中 華 民 國 103 年 11 月 25 日

法 官 楊數盈

中 華 民 國 103 年 11 月 25 日

書 記 官 陳麗麗

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:  
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院103年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)