臺灣新竹地方法院103年度審易字第664號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 20 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審易字第664號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林睿軍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第339號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 103年10月20日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　楊數盈書記官　陳麗麗通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林睿軍犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林睿軍意圖為自己不法之所有，於民國102年9月12日凌晨 2、 3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至新竹縣竹北市自強南路與成功八路口某處停放後，隨即在路旁工地就地撿拾鐵製構成、質硬型尖，客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之鐵撬 1支（未扣案），分別撬毀破壞鄭依晴所經營位在新竹縣竹北市○○○路000號「50嵐飲料店」、涂志明所管理位在同路段169號「茶的魔手飲料店」之鋁製後門拴孔及邊框，進入店內竊取現金各新臺幣（下同）1萬1百元、 7千元，得手後旋駕車逃離現場。嗣鄭依晴、涂志明發覺遭竊乃報警處理，經警調閱上開「茶的魔手飲料店」內及路口監視錄影畫面，而循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第2款、第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日刑事第八庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。