臺灣新竹地方法院年度審訴字第227號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　103 年度審訴字第227號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

崔新月 （另案現在法務部矯正署新竹看守所羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（103年度毒偵字第571 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103 年6 月11日下午3 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：崔新月施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）崔新月前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第158 號、199 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於88年3 月24日以88年度毒聲字第460 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，嗣其強制戒治執行屆滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，復經本院於88年8 月13日以88年度毒聲字第1627號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於89年3 月1 日期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年3 月30日以89年度戒毒偵字第24號為不起訴處分確定。又於93年間，因持有第一級毒品、施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院於93年12月6 日以93年度易字第1047號判決判處有期徒刑3 月、3 月，並定應執行有期徒刑5 月確定。又於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於95年6 月21日以94年度訴字第807 號判決判處有期徒刑5 年、併科罰金25萬元，復提起上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第3317號判決撤銷原判，改判有期徒刑5 年、併科罰金25萬元，再提起上訴，經最高法院於96年1 月25日以96年度台上字第566 號判決駁回上訴確定，於100 年12月22日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至101 年11月24日保護管束期滿未經撤銷，以已執行論。

（二）詎崔新月仍不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，基於施用第一級毒品之犯意，在新竹市○區○○路000 號之住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。復另行起意，基於施用第二級毒品之犯意，於同年3 月19日上午7 時許，在上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警得知崔新月欲販賣毒品予韓文能（崔新月所涉販賣毒品罪部分，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另案偵辦），而於103 年3月19日上午8 時30分許，在新竹市○區○○街0 巷0 號韓文能住處前當場查獲，並扣得欲販賣予韓文能之第一級毒品海洛因1 包（毛重176.5 公克），並經採其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第50條第1 項但書、第47條第1 項，第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之