臺灣新竹地方法院103年度審訴字第234號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第234號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

葉爾祥

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第206 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103 年6 月17日下午3 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：葉爾祥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之毒品殘渣袋壹個，沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）葉爾祥前於民國94年間，因施用第一級毒品案件，經本院於94年11月17日以94年度毒聲字第488 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於94年12月29日以94年度毒偵字第2092號、94年度發查毒偵字第68號、第69號、第90號為不起訴處分確定。又於99年間，因施用第一級毒品案件，經本院於99年9 月30日以99年度審訴字第599 號判決判處有期徒刑7 月確定，並於101 年2 月21日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年1 月26日下午6 時許，在其位於新竹縣關西鎮○○里0 鄰00號之居處內，以將海洛因摻水置於注射針筒再注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因另涉他案，於103 年1 月27日晚間7 時30分許，在上址租屋處內為警拘獲，當場扣得其主動交付之毒品殘渣袋1 個及注射針筒1 個，復經採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第3 項。

四、附記事項：扣案之毒品殘渣袋1 個（內含第一級毒品海洛因無法析離，保管字號：103 年度院保字第262 號，扣押物品清單見本院卷第11頁），為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。另扣案之注射針筒1 支（保管字號：103 年度院保字第262 號，扣押物品目錄表見本院卷第11頁），係被告所有且供其施用第一級毒品海洛因犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見偵查卷第4 、29頁），應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定，沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之