臺灣新竹地方法院103年度竹交簡字第46號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 13 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 103年度竹交簡字第46號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴均沛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第11365號），本院判決如下：
主 文
賴均沛駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：賴均沛明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國102 年12月4 日凌晨0 時許起至2 時10分許止，在新竹市○○路000 號（聲請書誤載為159 號，應予更正）2 樓巴塞隆納飲食店與友人飲用洋酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意，於同日凌晨2 時10分駕駛車牌號碼000-0000號自小客車欲返回新竹市光華二街租屋處。嗣於同日凌晨2 時29分許，行經新竹市○○路000 號前，因其交通違規經警攔檢發現身上有酒味，乃當場施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告賴均沛於警詢時、偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表各1 紙。
（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份。
（四）按102 年6 月11日總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自公布日施行之刑法第185 條之3 第1 項條文，增訂酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照）。本案被告明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，竟於上開時間、地點飲用啤酒後，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛上揭自小客車上路，嗣經警攔檢發現酒味而進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克。是以，本案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告因服用酒類，於呼氣測試酒精濃度值達每公升0.44毫克而不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡其所為上開犯行所生危害程度及犯罪後坦白承認之態度，暨其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持、從事服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀中 華 民 國 103 年 1 月 13 日新竹簡易庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日書記官 劉亭筠
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。