臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第754號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　103年度竹簡字第754號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

楊智為

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6839號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、新舊法比較適用：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。又法律變更比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有利於行為人之法律處斷（最高法院24年上字第4634號、27年上字第2615號判例參照）。查被告行為後，刑法第339 條業於民國103 年6 月18日修正公布，並於103 年6 月20日起施行。修正前刑法第339 條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之」，修正後刑法第339 條改為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之」，而修正前刑法第339 條第1 項所定之罰金刑，依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，以新臺幣為貨幣單位，就所定數額提高為30倍後，為「新臺幣3 萬元以下」；修正後刑法第339 條第1 項規定則將罰金刑提高為「新臺幣50萬元以下」，經比較新舊法之結果，自以修正前刑法第339 條之規定較有利於被告，爰依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第339 條論處。

三、次按刑法第339 條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。而電腦網路遊戲中之遊戲金幣、道具或裝備雖屬虛擬，但若可在現實世界中作為買賣之客體，具有交易之價值，仍不失具有財產上之利益，該當於刑法第339 條第2 項所稱之「利益」。是核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。爰審酌被告於犯本案前，無任何前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷，素行良好，為貪圖一己之私而詐騙他人，致被害人受有財產上之損害，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未能與被害人達成和解，賠償被害人所受損失，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、（103 年6 月18日修正前）第339 條第2項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。