臺灣新竹地方法院103年度訴字第257號

• 裁判案由: 搶奪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 19 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　103年度訴字第257號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳堡雲
選任辯護人　郭凌豪律師
上列被告因搶奪案件，檢察官提起公訴後（103年度偵字第3188
號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103年11月
19日下午4時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　楊麗文
書記官　謝長君
通　譯　李卿皓
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
吳堡雲犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
（一）吳堡雲前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以102
年度竹交簡字第558號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國102年12月3日易科罰金執行完畢。
（二）吳堡雲意圖為自己不法所有，於103年2月28日晚間9時30
分許，進入新竹市○區○○路000號陳春燕所經營之「連
連發彩券行」，趁陳春燕不注意之際，搶奪櫃檯上之現金新臺幣9萬2,700元得手後逃逸，陳春燕之夫陳振權見狀緊追在後，並在南大路647號前將吳堡雲壓制在地報警處理
，而查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第325條第1項、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、附記事項：本案扣押物或無證據證明與被告犯行有關，或非專供犯罪所用之物，皆不予宣告沒收。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日刑事第六庭 書 記 官 謝長君
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日書 記 官 謝長君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。