103年度附民字第6號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：103 年 06 月 12 日

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決　103年度附民字第6號原　　　告　井親電機股份有限公司法定代理人　葉詹桂玉原　　　告　永順電機有限公司法定代理人　葉君煥被　　　告　鍾詔琳羅仕錩晟義企業社即鍾智翔上列被告因本院103 年度易字第33號贓物案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴駁回。事實一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項固定有明文。惟刑事訴訟諭知無罪及不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段亦有明文規定。二、查本件被告鍾詔琳被訴贓物一案，業經刑事判決諭知無罪，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 103 年 6 月 12 日刑事第一庭審判長法官馮俊郎法官莊仁杰法官王子謙如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。以上正本證明與原本無異。中華民國 103 年 6 月 12 日書記官廖宜君附件：

臺灣新竹地方法院103年度附民字第6號

關鍵資訊