資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院104年度審簡字第449號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第449號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林玉芳
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第6836號），本院判決如下：
主文
林玉芳犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及引用法條，除犯罪事實欄第5 行及第9 行之「（遭竊）」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：核被告林玉芳所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。又按犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172 條定有明文，而該條之規定，並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發見事實，以免被誣告人終於受誣，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，1次或2次以上，並其自白後有無翻異，茍其自白在所誣告之案件裁判確定之前，即應依該條減免其刑（最高法院31年上字第345 號判例參照）。經查，本件被告於偵查中業已坦承其誣告之犯行（臺灣新竹地方法院檢察署104年度6836 號偵查卷第10至11頁），斯時其所誣告之案件尚未進行何等裁判程序，自屬在其所誣告之案件裁判確定前自白，即應依刑法第 172條之規定減輕其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知其所開立之支票並未失遺失而無任何侵占之犯罪情事，竟向警察機關謊稱上揭支票遺失之不實事項，有害於司法偵查權之行使及發動，耗費國家司法資源，其所為自應受相當程度之刑事非難；兼衡其簽發支票之初衷係因有資金借貸之急迫需求，惟提供支票供擔保後，貸與人資金卻未如實交付，被告恐貸與人為不法用途，始出此下策等犯罪之動機、目的暨其大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等情節，所為對於國家司法權行使之效率所造成之負面影響等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未有因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時短於思慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，經此偵審程序後當知所警惕，信不再犯，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，並兼收緩刑期間預防再犯之效，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第171條第1項：未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第6836號
被 告 林玉芳 女 44歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣新豐鄉中崙村10鄰中崙327
之13號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林玉芳係托爾股份有限公司負責人，明知華南商業銀行新豐
分行、發票人托爾股份有限公司、支票號碼AD0000000之票
面金額新臺幣30萬元支票1張，係其於104年3月2日開立，交
付給真實姓名、年籍不詳之自稱「張國勝」男子，作為借款
擔保之用，並非遺失（遭竊），竟因「張國勝」未借款，而
於104年3月9日向華南商業銀行新豐分行(址設新竹縣新豐鄉
○○路○段000○00號)，以上開支票於104年3月2日遺失為
由，申報掛失止付，填具致警察局之遺失票據申報書，而誣
告未指定犯人涉犯侵占遺失物（竊盜）罪。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報由臺灣嘉義地方法院檢察署檢
察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
1、被告林玉芳警詢、偵查中供述。
2、證人賴賢聰警詢中證述。
3、華南商業銀行新豐分行支票號碼AD0000000支票影本1張
、臺灣票據交換所新竹市分所退票理由單影本1張、票據
掛失止付通知書1份、遺失票據申報書1份、民事公示催
告聲請狀影本1份、民事撤回公示催告聲請狀影本1份
4、托爾股份有限公司華南商業銀行新豐分行支票帳戶交易
明細、賴賢聰彰化銀行帳號00000000000000帳戶交易明
細各1份。
二、核被告林玉芳所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣
告罪嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
檢 察 官 張 凱 絜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1 年以下有期徒刑
、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪
證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。