臺灣新竹地方法院104年度易緝字第20號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 104年度易緝字第20號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

張慶能

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1254號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國104 年6 月26日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊慶霖法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文張慶能犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張慶能曾因施用第二級毒品案件，經本院於民國103 年8 月18日，以103 年度竹北簡字第192 號判決判處有期徒刑4 月確定。張慶能又基於施用第二級毒品之犯意，於103 年7 月9 日凌晨4 時許，在新竹縣新埔鎮新埔大橋下以將甲基安非他命放在玻璃球內，用打火機燒烤，吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日為警採取尿液檢體送驗查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

以上證明證明與原本無異。