臺灣新竹地方法院104年度自字第6號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　　104年度自字第6號

自訴人

序茂科技有限公司

法定代理人

謝秀琴

被告

新苗汽車公司

法定代理人

張捷煌

上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如自訴狀所載（見附件）。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段固有規定；惟自訴人應委任代理人到場，且應選任律師充之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，如逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第37條、第329條第2項、第307條，已明確規定在案，此乃提起自訴之法定必備程式。

三、經查，本件自訴人於104 年9 月11日向本院具狀自訴被告涉犯偽造文書等案件，其未經委任律師為代理人，嗣經本院於104 年9 月18日以104 年度自字第6 號裁定命其於受送達後7 日內選任律師為其自訴代理人以補正其上開不足，前開裁定並已經自訴人於同年月21日受送達，此有上開裁定及送達證書各一件在卷可稽。詎自訴人於受送達後已逾7 日仍未依法補正選任律師為自訴代理人，揆諸首揭說明，本件自訴其起訴之程式顯有未備，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。

刑事第五庭審判長法 官 黃美盈