臺灣新竹地方法院104年度審交簡字第90號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 02 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審交簡字第90號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　胡超塵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度偵字第75號），本院判決如下：
主 文
胡超塵駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：胡超塵明知飲酒將導致注意能力減低、反應能力變慢，如駕車行駛於道路，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國 103年12月18日20時10分許，在新竹市香北路之楊媽媽小吃店內飲用啤酒 3瓶後（未達心神喪失或精神耗弱之程度），仍駕駛車牌號碼000－000號重型機車上路，嗣於同日20時55分許，行經新竹市○○區○○○街00號前時為警攔檢，並測得其呼氣酒精濃度為每公升0.70毫克，始查悉上情。案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告胡超塵於警詢及偵查中之自白。
㈡、被告103年12月18日 20時55分檢測其吐氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克，有吐氣酒精濃度測試紀錄紙、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參。
㈢、按102年 6月11日總統華總一義字第00000000000號令修正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第 1項條文，增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 0.05﹪以上」，以作為認定「不能安全駕駛」
之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照）。是被告吐氣所含酒精濃度為每公升空氣含0.70毫克，堪認被告確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告胡超塵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈡、爰審酌被告前有 1次公共危險前科，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，現仍在緩起訴期間內，此為前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表所載明，竟不知警惕，再次於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.70毫克之情形下，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，實值非難，惟考量其犯後坦承犯行且幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日刑事審查庭法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。