臺灣新竹地方法院104年度審原易字第57號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　104年度審原易字第57號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

邱于瑄

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1840號、第1897號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年1月27日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：邱于瑄犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）邱于瑄(1)前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度毒聲字第94號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於98年11月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第284號為不起訴處分確定。(2)又於100年間，因施用第二級毒品案件，經本院於100年8月29日以100年度竹東簡字第124號判處有期徒刑3月確定。

（二）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執期處畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：

１、於民國104年3月31日為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在其位於新竹縣芎林鄉○○街00巷00弄0號住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104 年3月31日為警採取尿液檢體送驗查獲。

２、於104年7月22日22時許，在上址住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年7月24日為警採取尿液檢體送驗查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。