資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院104年度審簡字第335號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第335號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡孟原
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1358號），本院判決如下：
主文
蔡孟原施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第1行應補充「…，經臺灣雲林地方法院以103年度毒聲字第29號裁定送…」、第6行應補充「…居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，非法施用…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前有如處刑書犯罪事實一所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告前因施用第二級毒品案件，迭經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，竟猶不思戒除毒癮，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡犯後坦承犯行之態度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】:
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1358號
被 告 蔡孟原 男 33歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣西螺鎮○○路0巷00號
居新竹市○○路000號17樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡孟原前於民國102年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品傾向，於103年10月9日釋放，且經臺
灣雲林地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵緝字第44號為
不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於104年6月10日晚上10
時30分許為警採尿時起往前回溯96小時之某時許，在新竹市
○○路000號17樓之1居所，施用甲基安非他命1次；嗣於104
年6月10日晚上8時30分許，因另涉他案為警逮捕後，經警依
法採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡孟原於警詢時坦承不諱，且有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、新竹市警察
局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、尿液檢體採驗同
意書各1份在卷可稽，足認被告自白屬實，是本件事證明確
，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告蔡孟原所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
檢 察 官 陳子維