臺灣新竹地方法院104年度審訴字第429號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　104年度審訴字第429號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳琮政

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1212號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104 年12月17日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳琮政施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實及證據：陳琮政①曾於民國97年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第1060號判決判處有期徒刑8 月（2 罪）、5 月（2 罪），應執行有期徒刑1 年10月，嗣經臺灣高等法院以97年度上訴字第5622號判決上訴駁回確定；②又於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度竹北簡字第452 號判決判處有期徒刑5 月確定；③再於97年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第587 號判處有期徒刑8 月（2 罪），應執行有期徒刑1 年2 月，嗣經臺灣高等法院以97年度上訴字第5422號判決上訴駁回，復經最高法院以98年度台上字第768 號判決上訴駁回確定。上開①②③案件，經本院以98年度聲字第1528號裁定應執行有期徒刑3 年3 月確定。④復於97年間，因竊盜案件，經本院以98年度竹北簡字第16號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤再於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度竹北簡字第81號判決判處有期徒刑4月（2 罪），應執行有期徒刑6 月確定。上開④⑤案件，經本院以98年度聲字第1531號裁定應執行有期徒刑11月確定，經與前開①②③案件之罪刑接續執行，嗣於102 年1 月6 日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，於104 年5 月27日7 時30分許，在新竹縣新埔鎮新埔大橋下，分別以捲煙及以玻璃球燒烤方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於104 年5 月27日13時50分許，經警採集尿液送檢驗，發現呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 、2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1、2款施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。