臺灣新竹地方法院104年度審訴字第479號

• 裁判案由: 違反廢棄物清理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 29 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第479號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　紀木景
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（104年
度偵字第2940號）後，聲請改依協商程序而為判決，於中華民國104年12月29日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　黃美文
書記官　胡家寧
通　譯　陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
紀木景犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫捐款新臺幣貳拾萬元。
二、犯罪事實要旨：
紀木景為立聖工程行實際負責人，明知未依廢棄物清理法第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，不得從事
廢棄物之貯存、清除、處理。竟基於非法清除、處理廢棄物之犯意，未經主管機關許可，即接受不知情之環宇家具設計有限公司（下稱環宇公司）業務人員黃志強之委託，以1車
新臺幣（下同）3,000元之代價，載運環宇公司承攬慧榮科
技股份有限公司（下稱慧榮公司）因整修設計辦公室格局所產生之裝潢廢棄物，於民國103年8月31日某時許，派遣年籍不詳之成年男子駕駛不詳車號之3.5噸貨車，前往位於新竹
縣竹北市○○街00號5樓1、2、5號之力銘科技股份有限公司辦公室處（現已轉售予慧榮公司），載運因拆除工程所生之泡棉、木板、耐火石棉、石膏板碎片等一般廢棄物，前往新竹縣新埔鎮義民廟公墓旁及褒忠橋下隨意傾倒（現已清除完畢），共計8車次，向黃志強收取共計2萬4,000元之清運報
酬。嗣經民眾通報新竹縣政府環境保護局派員到場稽查後，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
廢棄物清理法第46條第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日刑事審查庭 書 記 官 胡家寧
法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件
，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。