臺灣新竹地方法院104年度易字第457號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 29 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　104年度易字第457號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　莊仁忠
選任辯護人　徐國楨律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1936號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國105
年4月29日下午4時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　傅伊君書記官　彭筠凱通　譯　葉倩妏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
莊仁忠犯強制罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
莊仁忠於民國103年11月30日凌晨4時許，電話聯絡新竹市○○路00號「幸福養生館」負責人陳筱瑜（綽號「紅姐」），由陳筱瑜安排館內按摩師父吉梅娟前往莊仁忠位於新竹市○○路0段000號7樓之3住處提供按摩服務。吉梅娟即於同日凌晨4 時51分許抵達並隨同莊仁忠搭乘電梯上樓提供按摩服務，於吉梅娟為莊仁忠按摩期間，莊仁忠表示係要找提供性服務的小姐，吉梅娟乃表示僅有純按摩，並以其行動電話連繫陳筱瑜，由陳筱瑜向莊仁忠說明僅提供純按摩服務，通話結束後，吉梅娟復再繼續為莊仁忠按摩，詎莊仁忠於同日上午5 時20分許再要求吉梅娟提供性服務，經吉梅娟拒絕，並表示：「我沒有提供這種服務，我要走了」等語，莊仁忠見狀竟基於強制之犯意，持刀器（類似刮鬍刀，未扣案）架在吉梅娟脖子上，且對吉梅娟恫稱：「如果妳敢走的話我就要殺了妳」、「妳如果不做的話，我就殺了妳」等語，而以此脅迫方式妨害吉梅娟自由離去現場之權利。嗣吉梅娟趁隙持行動電話逃出莊仁忠住處（吉梅娟之外套、皮包、鞋子均仍留在莊仁忠住處），而後以其行動電話向陳筱瑜求援，待陳筱瑜到達新竹市○○路0 段000號1樓後，莊仁忠始將吉梅娟所遺留在其住處之外套、皮包、鞋子交予吉梅娟。
三、處罰條文：
刑法第304條第1項、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日刑事第二庭書 記 官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。