臺灣新竹地方法院104年度竹交簡字第32號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 30 日
• 當事人: 陳明宗

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 104年度竹交簡字第32號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳明宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第13209號），本院判決如下：
主 文
陳明宗吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第2行「位於新
竹市北區東大路九龍塘...」更正為「位於新竹市○區○○
路0段00號之九龍溏...」，證據欄補充「車輛詳細資料報表」之證據外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：核被告陳明宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具。
（二）科刑：爰審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，猶於飲用酒類後貿然騎乘機車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告遭查獲時之呼氣酒精測試濃度係每公升0.59毫克非低，暨被告犯後坦承犯行之犯後態度，且前雖曾於民國70、80年間曾有違反票據法、賭博（分別經判處拘役刑、罰金刑）之刑事前案紀錄，然嗣後均無刑事前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚稱良好，及其國中肄業之智識程度（見本院卷附之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，於飲用酒類後騎乘機車行駛於道路上致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，本院衡酌其尚為初犯酒後駕車案件，信其經此次偵、審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵
自新。併審酌政府近年來已經強力宣導不得酒後駕車、尊重他人及自己生命財產安全之觀念，被告輕忽於此，猶於飲酒後騎乘機車，為使被告得以確切知悉其所為之負面影響，促使其日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，並敦促被告確實惕勵改過，知所警惕，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告於判決確定後1年內應
向公庫支付新臺幣6萬元，以勵自新（若被告不履行此一
負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規
定，得撤銷其宣告）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日新竹簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 2 月 2 日書記官 鍾佩芳
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第13209號被 告 陳明宗 男 59歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路○段000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明宗於民國103年12月9日中午12時許起至同日下午1 時許止，在位於新竹市北區東大路九龍塘餐廳內飲用啤酒約2 瓶後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍基於酒後駕車之犯意，返家後於再同日下午3 時許，騎乘其子陳志勇所有車牌號碼000－000號普通重型機車行駛於道路上，欲外出購物。嗣於同日下午3 時56分許，行經新竹市北區東大路三段110 巷口前為警攔查，發現其滿身酒氣，顯有酒後駕車情形，而對其施以酒精檢測器檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳明宗於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日檢 察 官 葉 子 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
書 記 官 黎 百 川
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷
者，處1年以上7年以下有期徒刑。