臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

邱博雍

法定代理人

邱子雲

法定代理人

兼 法 定

代理人

何貴香

被告

張鈞淵

被告

新崙分裝股份有限公司

法定代理人

劉素完

上列被告因業務過失傷害案件（本院105 年度交易字第226 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502 條第1 項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、查被告張鈞淵因業務過失傷害案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第4103號提起公訴後，由本院以105 年度交易字第226 號案件審理，並於民國105 年10月31日辯論終結等情，有本件起訴書及本院上開案件於105 年10月31日之審判筆錄各1 份在卷可稽；而原告係於上開刑事訴訟辯論終結後之105 年11月30日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有蓋上本院收文戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷足憑。揆諸前揭說明，本件第一審之刑事訴訟部分既已辯論終結，原告自不得於辯論終結後向本院提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。又上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。