資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度審簡字第25號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第25號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡孟原
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2059號），本院判決如下：
主文
蔡孟原施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第5行應補充「…居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，非法施用…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，並於民國103年10月9日執行完畢釋放等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之「5年內」，再為本件施用毒品犯行，自應依法追訴，合先敘明。
三、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告蔡孟原所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，竟猶不思戒除毒癮，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡犯後坦承犯行之態度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2059號
被 告 蔡孟原 男 33歲（民國00年0月00日生）
戶籍：雲林縣西螺鎮○○路000號（
雲林縣西螺鎮戶政事務所）
居新竹市○○路00號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
蔡孟原前於民國102 年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品傾向，於103年10月9日釋放，且經臺
灣雲林地方法院檢察署檢察官以 103年度毒偵緝字第44號為
不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於104年10月2日晚上11時
許，在新竹市○○路00號4樓之1居所，施用第二級毒品甲基
安非他命 1次。嗣經員警於104年10月4日晚上11時45分許，
依法對其採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
而查獲。案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告蔡孟原於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司104 年10月22日編號KH/2015/
A0000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H117號）、彰
化縣警察局田中分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認
證單及勘察採證同意書各1份。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條
第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書 記 官 劉 佳