臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第721號

    附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠論罪：核被告邱義和所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害
    罪。被告邱義和與同案被告彭煌奇、石世欣就上揭犯行，有
    犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
  ㈡量刑：爰審酌被告僅因行車糾紛與告訴人發生口角衝突，然
    卻不思採取適當方式解決，竟與同案被告共同毆打告訴人吳
    承諺，致告訴人之身體健康法益受有侵害，其行為實值譴責
    ，惟念其犯後對犯行坦承不諱，態度尚可，且於106 年1 月
    13日與告訴人達成和解，有本院106 年度附民字第12號和解
    筆錄1 份附卷可參，顯見被告確實有悔過之心，兼衡其犯罪
    之手段、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查本
    件扣案之鋁鐵管1 支，雖為犯本件犯行所用之物，然無證據
    證明係被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法
    第277 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法
    第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
    。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提
    起上訴。
中    華    民    國    106   年    3     月    17    日
                  新竹簡易庭      法  官      王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中    華    民    國   106    年    3     月    17    日
                                  書記官      陳家欣
本案論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    105年度偵字第10106號
                                               第10537號
    被      告  邱義和  男  21歲（民國00年0月00日生）
                        住新竹市○○區○○路○段000號
                        居新竹市○○區○○○路000號B棟9
                          樓之12
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、邱義和、石世欣( 臺灣新竹地方法院105 年度訴字第388 號
    審理中) 、彭煌奇( 另行通緝中) 3 人，因與吳承諺發生行
    車糾紛及口角衝突，竟共同基於傷害之犯意，於105 年5 月
    6 日0 時30分，在新竹市○○路○段000 ○0 號前，由石世
    欣徒手，又持鋁鐵管1 支，彭煌奇徒手，換由邱義和持前開
    鋁鐵管1 支，共同毆打吳承諺，致吳承諺受有左掌背側及前
    臂切割傷合併肌腱斷裂、左下肢撕裂傷、右膝挫傷及左側耳
    膜破裂等傷害，經警據報循線調查，於105 年5 月6 日扣得
    上揭鋁鐵管1 支，始悉上情。
二、案經檢察官自動檢舉簽分及吳承諺訴由新竹市警察局第三分
    局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告邱義和於偵查中之自│全部犯罪事實。          │
│    │白                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │共犯石世欣於警詢時之不│全部犯罪事實。          │
│    │利於被告供述。        │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人吳承諺於警詢時及偵│佐證全部犯罪事實。      │
│    │查中之證述。          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人蔡玉如於警詢時及偵│佐證全部犯罪事實。      │
│    │查中之證述。          │                        │
│    │   供述。             │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │臺大醫院新竹分院診斷證│佐證全部犯罪事實。      │
│    │明書(吳承諺)、現場附近│                        │
│    │監視器翻拍照片8紙、員 │                        │
│    │警施漢強之職務報告、扣│                        │
│    │案鐵鋁管1支及照片1紙  │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告邱義和所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
    被告與石世欣、彭煌奇有犯意連絡與行為分擔，請依刑法第
    28 條 ，論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新竹地方法院
中    華    民    國   105    年    11    月    7     日
                              檢  察  官  邱志平
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    11    月    15    日
                              書  記  官  劉乃瑤