資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第849號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第849號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭煌奇
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第658、659號），本院判決如下：
主文
彭煌奇共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告彭煌奇與同案被告石世欣、邱義和就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以刑法第28條之共同正犯。另被告彭煌奇前於民國103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度竹簡字第854 號判決判處有期徒刑3 月確定；嗣於同年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審易字第219 號判決分別判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定。上開二案件，經本院以104 年度聲字第1178號裁定應執行有期徒刑5 月確定，並於105 年4 月1 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告僅因行車糾紛與告訴人發生口角衝突，然卻不思採取適當方式解決，竟與同案被告共同毆打告訴人，致告訴人之身體健康法益受有侵害，其行為實值譴責，惟念其犯後對犯行坦承不諱，態度尚可，惟迄今與告訴人未能達成和解，兼衡其高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、犯罪目的、手段及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查本件扣案之鋁鐵管1 支，雖為犯本件犯行所用之物，然無證據證明係被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段、第47條第1項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案論罪科刑法條：刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第658號
第659號
被 告 彭煌奇 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里0鄰○○路○段0
0巷00弄0號
居新竹市○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭煌奇、石世欣(臺灣新竹地方法院105年度訴字第388號審
理中)、邱義和(同一法院105年度竹簡字第721號審理中) 3
人，因與吳承諺發生行車糾紛及口角衝突，竟共同基於傷害
之犯意，於民國105年5月6日0時30分，在新竹市○○路○段
000○0號前，由石世欣徒手，又持鋁鐵管1支，彭煌奇徒手
，換由邱義和持前開鋁鐵管1支，共同毆打吳承諺，致吳承
諺受有左掌背側及前臂切割傷合併肌腱斷裂、左下肢撕裂傷
、右膝挫傷及左側耳膜破裂等傷害，經警據報循線調查，於
105年5月6日扣得上揭鋁鐵管1支，始悉上情。
二、案經檢察官自動檢舉簽分及吳承諺訴由新竹市警察局第三分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告彭煌奇於偵查中之自│全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │(1)共犯石世欣於警詢時 │全部犯罪事實。 │
│ │ 之不利於被告供述。 │ │
│ │(2)共犯邱義和於偵訊中 │ │
│ │ 之不利於被告供述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人吳承諺於警詢時及偵│佐證全部犯罪事實。 │
│ │查中之證述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人蔡玉如於警詢時及偵│佐證全部犯罪事實。 │
│ │查中之證述。 │ │
│ │ 供述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │臺大醫院新竹分院診斷證│佐證全部犯罪事實。 │
│ │明書(吳承諺)、現場附近│ │
│ │監視器翻拍照片8紙、員 │ │
│ │警施漢強之職務報告、扣│ │
│ │案鐵鋁管1支及照片1紙 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告彭煌奇所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被
告與石世欣、邱義和有犯意連絡與行為分擔，請依刑法第28
條，論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
檢 察 官 邱志平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
書 記 官 劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。