臺灣新竹地方法院105年度聲字第1688號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1688號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

黎俊良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105年度執聲字第1061號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黎俊良因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪（第一項）。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之（第二項）」。且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯竊盜等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定。而附表編號1 、3 、5 至8 、11、12為得易科罰金之罪，附表編號2 、4 、9 、10為不得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條第1 項但書第1 款之情形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：臺灣新竹地方法院檢察署受刑人黎俊良定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ 竊 盜 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑5 月，如易科│ 有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月，如易科││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│ │罰金，以新臺幣1000元││ │折算1日 │ │折算1日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │103 年09月30日17時30│103 年09月09日7 時20│103年12月23日19時許 ││ │分許 │分許前某時 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││ 年 度 案 號 │署103 年度毒偵字第47│署104 年度偵字第2487│署104 年度毒偵字第23││ │03號 │號 │1 號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度審簡字第351號│104年度審易字第456號│104年度桃簡字第809號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 104年06月30日 │ 104年08月27日 │ 104年08月19日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度審簡字第351號│104年度審易字第456號│104年度桃簡字第809號││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 104年07月28日 │ 104年08月27日 │ 104年09月15日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ │ │ ││之案件 │ 是 │ 否 │ 是 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││備 註│署104 年度執字第1131│署104 年度執字第4145│署104 年度執字第1220││ │5 號（附表編號1 至9 │號（附表編號1 至9 應│3 號（附表編號1 至9 ││ │應執行有期徒刑3 年2 │執行有期徒刑3年2月）│應執行有期徒刑3 年2 ││ │月） │ │月） ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 贓 物 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 有期徒刑8月 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科││ 宣 告 刑 │ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元││ │ │折算1日 │折算1日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │103 年08月15日6 時20│103年11月28日0時38分│103年04月18日某時 ││ │分許 │許 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察││ 年 度 案 號 │署104年度偵字第12530│署104年度偵字第12530│署104 年度偵字第6523││ │號等 │號等 │號等 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度易字第1387號 │104年度易字第1387號 │104年度易字第1357號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年04月29日 │ 105年04月29日 │ 105年04月29日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度易字第1387號 │104年度易字第1387號 │104年度易字第1357號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年05月24日 │ 105年05月24日 │ 105年06月06日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察││備 註│署105 年度執字第6617│署105 年度執字第6618│署105 年度執字第8959││ │號（附表編號1 至9 應│號（附表編號1 至9 應│號（附表編號1 至9 應││ │執行有期徒刑3 年2 月│執行有期徒刑3 年2 月│執行有期徒刑3 年2 月││ │） │） │） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │ 竊 盜 │ 贓 物 │ 竊 盜 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ 有期徒刑8月 ││ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ ││ │折算1日 │折算1日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │103年04月19日某時 │103年09月25日至103年│103年11月22日7時許 ││ │ │09月28日13時30分許間│ ││ │ │某日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察││ 年 度 案 號 │署104 年度偵字第6523│署104 年度偵字第6523│署104 年度偵字第6530││ │號等 │號等 │號等 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度易字第1357號 │104年度易字第1357號 │104年度易字第1357號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年04月29日 │ 105年04月29日 │ 105年04月29日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度易字第1357號 │104年度易字第1357號 │104年度易字第1357號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年06月06日 │ 105年06月06日 │ 105年06月06日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ │ │ ││之案件 │ 是 │ 是 │ 否 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察││備 註│署105 年度執字第8959│署105 年度執字第8959│署105 年度執字第8960││ │號（附表編號1 至9 應│號（附表編號1 至9 應│號（附表編號1 至9 應││ │執行有期徒刑3 年2 月│執行有期徒刑3 年2 月│執行有期徒刑3年2月）││ │） │） │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │應執行有期徒刑2年6月│應執行有期徒刑8 月，│有期徒刑3 月，如易科││ 宣 告 刑 │（有期徒刑8月×8次）│如易科罰金，以新臺幣│罰金，以新臺幣1000元││ │ │1000元折算1日 │折算1日 ││ │ │（有期徒刑4月×3次）│ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │103 年04月27日～103 │103 年06月10 日～103│103 年07月31日上午5 ││ │年12月23日 │年12月20日 │時11分許 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察││ 年 度 案 號 │署103年度偵字第23818│署103年度偵字第23818│署104 年度偵字第8237││ │號等 │號等 │號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新竹地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104 年度易字第982 號│104 年度易字第982 號│105 年度竹簡字第254 ││事實審│ │ 、第984 號│ 、第984 號│號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│105 年08月03日 │ 105年08月03日 │ 105 年08月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新竹地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104 年度易字第982 號│104 年度易字第982 號│105 年度竹簡字第254 ││判 決│ │ 、第984 號│ 、第984 號│號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│105 年09月24日 │ 105年09月24日 │105 年09月05日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ │ │ ││之案件 │ 否 │ 是 │ 是 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣新竹地方法院檢察││備 註│署105 年度執字第1138│署105 年度執字第1139│署105 年度執字第4117││ │9 號 │0 號 │號 ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘