臺灣新竹地方法院105年度原易字第3號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　105年度原易字第3號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

高健誠

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

被告

鄭軍達

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1629號、第8301號），及移送併案審理（104 年度偵字第8267號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告高健誠（綽號小黑）係位在新竹市○區○○路000 號2 樓太陽花小吃店（該店招牌：寫樂PUB）店長，告訴人胡瑾姍、被告鄭軍達（綽號阿文）則均係客人。被告高健誠、鄭軍達、告訴人及證人即在場之實際負責人趙瑞菊、店內協助人員陳念慈於民國104 年1 月13日4 時30分許，一同在上開小吃店內吧台旁飲酒，告訴人（恐嚇危安部分另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第1629號不起訴處分確定）因不勝酒力在現場胡言亂語及拉扯他人，被告鄭軍達因遭告訴人推擠，竟基於傷害之犯意，手持玻璃酒杯砸擊告訴人頭部；證人趙瑞菊、陳念慈趕緊上前勸阻，告訴人仍胡亂揮舞，危及證人趙瑞菊身體，被告高健誠見告訴人持續因酒醉在店內鬧事，竟基於傷害之犯意，用力推擠告訴人至店內沙發區，並徒手與告訴扭打。告訴人因此分別受有腦震盪無意識喪失、右臉、頭皮前額及左顳部挫瘀傷，右頂部撕裂傷、胸壁、下背及四肢多處挫傷之傷害。因認被告高健誠、鄭軍達各該所為，分別係涉犯刑法第277 條第1 項前段傷害罪嫌等語。

三、經查，本件告訴人告訴被告高健誠、鄭軍達各該傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第277 條第1 項前段之罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告高健誠、鄭軍達業與告訴人和解，被告高健誠、鄭軍達並分別給付完畢，而經告訴人分別具狀撤回對被告高健誠、鄭軍達各該刑事告訴等情，有本院104 年度審原附民字第9 號和解筆錄1 份、台新國際銀行國內匯款申請書1 紙、郵政跨行匯款申請書3 紙、聲請撤回告訴狀各2 紙附卷可查（見本院104 年度審原易字第39號卷第28頁至其背面、本院105 年度原易字第3 號卷第38頁至第40頁、第47頁、第37頁、第48頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。