臺灣新竹地方法院105度審交簡字第193號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 25 日
• 當事人: 陳永豊

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　105度審交簡字第193號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳永豊
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1606號），本院判決如下：
主 文
陳永豊犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；又汽車在同向二車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第94條第3項、第98條第1項第6款分別定有明文，被告於前揭時、
地駕駛自用曳引車行駛於道路上，自負有上開注意義務，而依被告肇事時之路況天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，亦無其他障礙物，視距良好等情，此觀諸卷附現場照片自明，並有前開道路交通事故調查報告表㈠可證，是依照當時之情形，被告並無不能注意之情事，竟未讓直行車先行，亦疏於注意車前狀況及安全距離，致撞擊告訴人所駕駛之機車而肇生本件車禍事故，足見被告對本件車禍之發生確有過失甚明。據此，本件車禍既係因被告之過失所致，而告訴人亦確因本件車禍受有上開之傷害，顯然被告之過失與告訴人之傷害間確具有相當因果關係無訛。綜上，被告前開自白駕車過失肇事，致告訴人受傷等節，核與事實相符，足以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）被告陳永豊係駕駛曳引車司機，為從事駕駛業務之人，是核被告陳永豊所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。
（二）被告於業務過失傷害犯行未被發覺前，在事故現場等候，於警員陳冠樺到場時表明為肇事者而自願接受裁判，有新竹市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1份（見偵查卷第29頁）存卷為憑，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告為從事業務之人，駕駛時應更謹慎留意週遭狀況，善盡其注意義務及小心維護參與道路交通者之安全，竟於駕車變換車道時，未讓外側直行車先行，亦疏於注意車前狀況及安全距離，因而肇生本件車禍事故之過失原因，致告訴人身體法益受侵害，考量被告犯後坦承犯行之態度，又因和解金額差異甚大而無法與告訴人達成和解等情，暨其高中肄業之智識程度、生活狀況、告訴人之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日新竹簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日書記官 田宜芳
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1606號被 告 陳永豊 男 52歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永豊任職於址設新竹縣竹東鎮○○路0號1樓之永健豐建材有限公司，擔任曳引車司機，為從事業務之人。陳永豊於民國104年8月13日下午3時53分許，駕駛車牌號碼000-00號自
用曳引車，沿新竹市東區中華路1段由南往北行駛中線車道
，途經中華路1段43號前時，本應注意變換車道時，應先讓
直行車先行，並注意安全距離，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未保持與在外側車道行駛之楊修齊所騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車之安全距離，及注
意車前狀況，即貿然變換至外側車道，而撞擊同向右前方之楊修齊所騎駛之上開車輛車尾，致楊修齊人車倒地，受有左側肩胛骨、左側腓骨頭閉鎖性骨折、左肩、左前臂及左膝擦挫傷等傷害。
二、案經楊修齊訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳永豊警詢及偵查中不利於己之供述。
（二）證人即告訴人楊修齊警詢及偵查中之證述。
（三）東元綜合醫院診斷證明書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、車輛詳細資料報表及現場車損照片等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日檢 察 官 陳 韻 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日書 記 官 王 榆 婷