臺灣新竹地方法院105年度審易字第298號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審易字第298號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鍾永剛

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2235號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年6月2日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾永剛施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）鍾永剛前⑴於民國92年間，因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第330號裁定送觀察 、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向， 嗣於92年9月29日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第93號為不起訴處分確定。⑵於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年11月7日以96年度竹北簡字第323號判處有期徒刑6月確定。

（二）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5 年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年11月14日至15日間某時許，在其位於新竹縣竹北市○○路000巷00號4樓之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室通知到場，於104年11月16日下午2時39分許採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑 、拘役或罰金為限」之規定者外，