臺灣新竹地方法院105年度審訴字第66號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　105年度審訴字第66號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳金川

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1396號、第1454號、第1846號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年3月16日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳金川施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月；扣案之注射針筒貳支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑貳年叁月；扣案之注射針筒貳支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）陳金川前於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院於98年2 月16日以98年度易字第33號判決判處有期徒刑8 月確定①。又於97年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣屏東地方法院於98年2 月11日以97年度訴字第1814號判決判處有期徒刑1 年2 月②、7 月③。上開①②③案件復經臺灣屏東地方法院於98年6 月23日以98年度聲字第823 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於100 年12月13日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至101 年1 月4 日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行論（於本案構成累犯）。

（二）陳金川前於89年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院於89年5 月9 日以89年度毒聲字第1114號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣屏東地方法院於89年6 月23日以89年度毒聲字第1426號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治成效良好，復經臺灣屏東地方法院於89年11月6 日以89年度毒聲字第2544號裁定停止戒治，於89年11月21日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，惟其於保護管束期間，因違反保護管束應遵守事項情節重大，再經於臺灣屏東地方法院於90年2 月27日以90年度毒聲字第319 號裁定撤銷停止戒治，所餘期間令入戒治處所施以強制戒治，迄於90年11月1 日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於同年11月9 日以90年度戒毒偵字第371 號為不起訴處分確定。又於95年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院於95年11月8 日以95年度簡字第1659號判決判處有期徒刑6 月確定。又於97年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣屏東地方法院於98年2 月11日以97年度訴字第1814號判決判處有期徒刑1 年2 月、7 月，應執行有期徒刑1 年7 月確定。

（三）詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用第一、二級毒品之犯意，為下列行為：

１、於104年6月24日上午8、9時許，在其友人陳志強位於新竹縣湖口鄉○○街00巷0弄0號2Ｃ房之租屋處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；另以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年6月24日晚間8時29分許，因陳志強與房東發生糾紛為警據報前往上址處理而查獲，經警於同日20時45分許採集陳金川尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。

２、於104年7月16日下午1、2時許，在其位於新竹市○區○○路0段000號之租屋處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於7月17日23時45分許，為警採尿往前回溯96小時內某時許，在上開租屋處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年7月17日下午5時許，在新竹市○○路0段00號中庭，因形跡可疑為警盤查而查獲，當場扣得注射針筒2支，經警於7月17日23時45分許採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應；復因另涉竊盜案，經本署檢察官向臺灣新竹地方法院聲請羈押獲准，而於104年7月19日入法務部矯正署新竹看守所（下稱新竹看守所），經新竹看守所人員於104年7月21日上午10時許採集其尿液後送驗，結果仍呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，