105年度易字第207號｜刑事：妨害家庭｜裁判日期：105 年 06 月 20 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第207號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃智斌上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7154號），本院簡易庭認不宜依簡易判決處刑（105 年度竹簡字第78號），而改依通常程序審理，並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃智斌與告訴人黃珮婷係夫妻關係，被告明知其為有配偶之人，竟基於妨害家庭之犯意，自民國103年5月間某日起至104年5月間某日，分別在同案被告王玲玉（所涉妨害家庭罪嫌，另由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）位於桃園市蘆竹區及新竹市竹光路之租屋處、薇欣旅館股份有限公司所經營位於新竹市○○路000 號之薇閣汽車旅館及其他位於新竹縣市之汽車旅館等處，約每月1 次之頻率，與同案被告王玲玉發生性行為共計約12次。嗣因被告黃智斌向告訴人黃珮婷坦承與同案被告王玲玉通姦，告訴人黃珮婷始悉上情。因認被告黃智斌涉有刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件被告黃智斌所涉上開通姦犯行，依刑法第245條第1項之規定，須告訴乃論，茲因告訴人黃珮婷已於105年4月12日具狀撤回對被告黃智斌之通姦告訴，有刑事聲請撤回狀1 件附卷可稽（見本院竹簡卷第5至6頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 6 月 20 日刑事第二庭法官傅伊君以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中華民國 105 年 6 月 20 日書記官彭筠凱

臺灣新竹地方法院105年度易字第207號

關鍵資訊