臺灣新竹地方法院105年度智易字第10號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 24 日
• 法官: 華澹寧
• 被告: 林于舜

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 105年度智易字第10號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林于舜
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7752號），本院受理後（105年度智簡字第3號）
，認不應以簡易判決處刑，改適用通常訴訟程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林于舜明知「名偵探柯南-江戶川柯南失蹤事件-史上最糟糕的兩天」影片，係告訴人普威爾國際股份有限公司（下稱告訴人普威爾公司）取得重製、公開傳輸等著作財產權之專屬授權之視聽著作，非經告訴人普威爾公司之同意或授權，不得擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權，竟基於違反著作權法之犯意，於民國105年1月30日17時20分許，在新竹縣○○市○○○路000巷0號 7樓居所內，以電腦設備連結網際網路後，在其個人Facebook網頁，分享他人所上傳之上述影片，供不特定之人得以隨時在其個人Facebook網頁點選觀看上述影片，而以上述公開傳輸之方式，侵害告訴人普威爾公司之著作財產權。嗣經告訴人普威爾公司之法務人員黃春貴上網瀏覽網頁時，發現被告林于舜於個人Facebook網頁分享上述影片，始悉上情。因認被告林于舜涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人普威爾公司告訴被告林于舜違反著作權法案件，公訴人認係觸犯著作權法第92條之罪，依同法第 100條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告林于舜已與告訴人普威爾公司達成和解，並據告訴人普威爾公司於 105年10月13日具狀撤回告訴等情，有刑事聲請撤回告訴狀、侵害著作權和解契約書各 1紙附卷可查（見本院智簡卷第10至11頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日書記官 黃伊婕