臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第251號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 11 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　105年度竹簡字第251號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃嘉德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第6016號），本院判決如下：
主 文
黃嘉德犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃嘉德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105 年5 月27日下午5 時許，在址設新竹市○○路000 號5 樓之誠品書店內，見店員無暇看顧，徒手竊取展售架上片名為「落跑吧愛情」之DVD 1 片（價值新臺幣【下同】349 元），得手後即放置於隨身攜帶之肩背包內，並同時購買片名為「深夜食堂」之DVD 1 片以圖掩飾。嗣黃嘉德至櫃台結帳完後欲離去時，經主管林貞妙發覺並報警處理，始悉上情。
二、證據：
(一)被告黃嘉德於警詢及偵查中之自白（見臺灣新竹地方法院檢察署105 年度偵字第6016號卷，下稱偵字卷，第6 至7 頁、第28至29頁）。
(二)證人林貞妙於警詢中之陳述（見偵字卷第11至13頁）。
(三)新竹市警察局第二分局扣押筆錄、新竹市政府警察局第二分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、照片8 張（見偵字卷第14頁至第19頁反面）。
三、論罪科刑：
(一)罪名
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
(二)量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自承大學肄業，不思以正途獲取財物，竟竊取他人之物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪手法尚屬平和，所竊取之物品價值為349 元，並已返還被害人公司，未造成進一步傷害，且與被害人公司達成和解，被害人公司亦表示不予追究等情，有本院公務電話紀錄表1 份、和解書2 份在卷為憑，兼衡被告自承經濟狀況勉持、目前無業，以及其竊取之目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
(三)不予沒收
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本件被告所竊得之片名為「落跑吧愛情」的DVD 1 片前經被害人公司領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見偵字卷第17頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日新竹簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 105 年 8 月 11 日書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（經依法提高為30倍即新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。