資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第345號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第345號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐偉峻
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第37號），本院因認本案適宜依簡易判決處刑，改依簡易判決處刑程序，並判決如下：
主文
徐偉峻犯毀損他人物品罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第3 行應補充：「於104 年10月25日晚上11時52分前某時」、證據並所犯法條欄一、應補充「新竹市警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、相片影像資料查詢結果」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告徐偉峻所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。爰審酌被告前①於民國99年間因犯竊盜案件，經本院以99年度審竹簡字第417 號判決判處有期徒刑4 月確定；又②於99年間因犯竊盜等案件，經本院以99年度訴字第222 號判決分別判處有期徒刑8 月（共3 罪）、4 月確定；又③於99年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度竹簡字第584 號判決判處有期徒刑3 月確定；又④於99年間因犯竊盜案件，經本院以99年度審易字第565 號判決判處有期徒刑8 月確定。上開①至④案件再經臺灣高等法院以100 年度抗字第1237號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定（以下簡稱執行刑甲）。又於99年間因犯贓物案件，經本院以100年度審易字第80號判決判處有期徒刑4 月確定（以下簡稱執行刑乙）。上開執行刑甲、乙接續執行，於102 年10月2 日縮刑期滿執行完畢，於102 年10月21日罰金易服勞役出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，有上開前科可參，被告向告訴人蔡萬城借用遙控汽車引擎啟動台後，未能善加保管，竟無故損壞遙控汽車引擎啟動台之電線接頭，足生損害於告訴人，缺乏尊重他人財產法益之觀念，實可非難，然兼衡被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成和解之犯後態度，暨其僅國中畢業之智識程度、生活狀況、犯罪手段、犯罪所造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項，第454 條第2 項，刑法第354 條、第42條第3 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
（附件）
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第37號
被 告 徐偉峻 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○路○段000巷0弄0○0號
居新竹縣○○市○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐偉峻於民國104年8月31日某時許，在蔡萬城位於新竹市○
○街00○0號住處，向蔡萬城借用遙控汽車引擎啟動台1台後
於104年10月25日前某時，在新竹某處，竟基於損壞之犯意
，將上開遙控汽車引擎啟動台之電線接頭全部剪斷，致上開
遙控汽車引擎啟動台不堪使用，足生損害於蔡萬城。
二、案經蔡萬城告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐偉峻坦承不諱，核與證人蔡萬城
指述之情節相符，並有蔡萬城所有之LINE通話紀錄、臉書留
言紀錄及遙控汽車引擎啟動台照片等在卷可稽。本件事證明
確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書 記 官 賴雅琳
所犯法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。