臺灣新竹地方法院105年度聲字第547號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第547號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

溫慶兆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第334 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人溫慶兆因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，此有最高法院81年度臺抗字第464 號、86年度臺抗字第472 號裁定意旨可資參照。經查，受刑人溫慶兆因犯毒品危害防制條例等如附表所示之罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案號之刑事判決各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至於被告所犯如附表編號1 所示之罪，雖已於105 年2月13日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。