臺灣新竹地方法院105年度訴字第107號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 13 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　105年度訴字第107號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳定凱
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8944號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年4 月13日下午4 時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　蔡玉琪
書記官　李念純
通　譯　呂超進
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳定凱犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
陳定凱（原名陳偉倫）原係「布雷克活動習技企業社」（下稱布雷克企業社）負責人，從事水域遊憩活動經營業等營業項目，布雷克企業社於民國100 年6 月2 日歇業後，陳定凱仍續以個人名義從事帶領遊客進行溯溪活動並收取費用，為從事溯溪教練業務之人。其於104 年8 月1 日9 時30分許，帶領無溯溪經驗之吳欣倫、林敬淳、李韋廷、王俊閔、江婉婷，及僅有2 次經驗之廖勁耀共6 名學員，前往新竹縣尖石鄉錦屏村錦屏溪進行溯溪，其本應注意進行溯溪活動應有充分之溯行安全設備，且行前即應進行裝備、溯行技巧及注意事項等相關解說及演練事宜，另其有輕度肢體障礙，且學員人數達6 名，應配備另名指導員從旁協助溯溪活動進行，以避免緊急事故之發生，而當時並無不能注意之情況，竟疏未注意，僅由其1 人帶領，並僅提供個人頭盔、救生衣、溯溪鞋及公用之浮水繩1 條等裝備，未有安全吊帶、鉤環、輔助繩環等個人裝備，且行前未予學員充分之溯行技巧及注意事項解說，即貿然帶領前開學員進行溯溪活動。嗣其與上開6
名學員一行人行經新竹縣尖石鄉錦屏村錦屏溪暫時園上游300 公尺處，因水勢湍急，吳欣倫遭溪水衝擊落水，惟因裝備不足，且無經驗、行前亦未經解說及演練而不知如何自救，陳定凱亦因左手上肢肢體障礙，且無其他輔助人力而無法救助，致吳欣倫因生前溺水而窒息死亡。
三、處罰條文：
刑法第276條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條第2款
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。