熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,353
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院106年度易字第1107號

竊盜刑事裁判日期 107 年 01 月 05 日

法官李毓華李毓華

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄   106年度易字第1107號

公訴人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
陳永泉

上列被告因竊盜案件,檢察官提起公訴(106 年度偵字第 00000號)後,聲請改依協商程序而為判決,本院於中華民國107 年1月5日下午4時,在本院刑事第七法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 陳彥蓁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:陳永泉犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案錀匙肆支,沒收。

二、犯罪事實:陳永泉猶不知悔悟,於民國106 年11月6 日9 時許,於新竹縣竹東鎮戲曲公園內,見吳照龍所有、由吳添壽管領之車牌號碼000-000 號重型機車(已發還吳添壽)停放在該處,竟意圖為自己不法所有之竊盜犯意,持持有之鑰匙4 支發動該車得手後作為代步工具。嗣於翌(7 )日9 時20分許,於新竹縣竹東鎮北興路1段與長安路口為警查獲,始知上情。

三、處罰條文:刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第320條:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。六、本案經檢察官洪明賢提起公訴,經檢察官賴佳琪到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

             法 官 李毓華

             書記官 楊嘉惠

檢察官與被告均不得上訴。

中 華 民 國 107 年 1 月 5 日

刑事第七庭 書 記 官 楊嘉惠

法 官 李毓華

中 華 民 國 107 年 1 月 5 日

書 記 官 楊嘉惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院106年度易字第1107號於民國 107 年 01 月 05 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。