臺灣新竹地方法院106年度易字第522號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　106年度易字第522號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

黃錦椿

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第772 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年8 月7 日下午4 時，在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　胡彥寬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃錦椿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

㈠黃錦椿前①因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國99年11月16日，以99年度審易字第700 號判決處有期徒刑9 月、9 月，應執行有期徒刑1 年3 月並確定；②因贓物案件，經本院於100 年3 月22日，以99年度竹東簡字第265 號判決處有期徒刑5 月並確定；③因違反毒品危害防制條例案件，經本院於100 年5 月24日，以100 年度審易字第364 號判決處有期徒刑9 月並確定；④因竊盜案件，經本院於100 年11月7 日，以100 年度審易字第833 號判決處有期徒刑5 月並確定；⑤因竊盜案件，經本院於101 年3 月26日，以101 年度易字第22號判決處有期徒刑5 月、5 月、5 月，應執行有期徒刑11月並確定。上開①至⑤案件，經本院以101 年度聲字第687 號裁定應執行刑有期徒刑3 年4 月並確定，於104年2 月27日執行完畢。

㈡黃錦椿基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年4 月14日下午4 、5 時許，在其位於新竹縣○○鄉○○路00巷00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其另案為警於106年4 月16日凌晨1 時20分許，在位於新竹縣○○鎮○○道0號高速公路北向90公里處緝獲，經警於同日凌晨2 時35分許徵得其同意採集尿液送驗，經檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」