臺灣新竹地方法院106年度訴字第792號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　106年度訴字第792號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鄭智元

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1879號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年12月27 日 下午4 時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳彥蓁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄭智元施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）鄭智元前於民國88年間因施用毒品，經臺灣臺南地方法院以88年度毒聲字第2913號裁定令入戒治處所強制戒治，於89年6 月13日執行完畢釋放後，5 年內復因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以92年度訴字第257 號判處有期徒刑5 月、8 月，應執行有期徒刑1 年確定。復於101 年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署

起訴處分確定，嗣因未履行緩起訴條件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官撤銷上開緩起訴處分並提起公訴，經臺灣高雄地方法院以102 年度審訴字第2244號判決判處有期徒刑1 年確定。

（二）詎不悔改，於106 年8 月3 日19時25分許為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，在其位於新竹縣○○市○○○○街00號租屋處內，以捲煙方式，同時非法施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案受通緝，為警於106 年8 月3 日18時30分，在新竹縣○○市○○○○街00號前緝獲，復採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之