臺灣新竹地方法院106年度交易字第173號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第173號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

温晟宏

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第12510號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告温晟宏為全盛行洗衣廠之貨車司機，係從事駕駛業務之人，其於民國105年6月8日上午7時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車載運貨物，沿新竹市北大路之內側車道由北往南方向行駛，行經上開路段與中正路之交岔路口正要左轉時，原應注意行經路口左轉時，應先禮讓直行車輛，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於上開路口逕行左轉駛入中正路，適告訴人馬家慶騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車沿新竹市北大路由南往北方向行駛至上開路口，見狀閃避不及，因而急煞滑倒在地，告訴人因此受有右手挫傷併擦傷、左肘挫傷併擦傷、左手挫傷併擦傷、左髖挫傷併擦傷、右膝挫傷併擦傷、左膝挫傷併擦傷、左踝挫傷併擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可查，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。