臺灣新竹地方法院106年度交易字第421號｜法律人

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第421號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　魏鈺明上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2052號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、公訴意旨略以：被告魏鈺明擔任突破整合行銷股份有限公司之竹苗區業務主任，需駕駛車輛載運展示品及贈品至店家擺放，係以駕駛為其附隨業務之人，其於民國105 年9 月11日某時，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿新竹縣○○鄉○道0 號公路由南向北方向行駛，迄於同日14時48分許，行經該路段北向84公里處內側車道，本應注意保持前後兩車間之行車安全距離及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時路況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然前行，致撞擊於其前方同車道行駛、由洪志仁（涉嫌過失傷害部分，另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定）所駕駛、附載其配偶即告訴人傅謹娥之車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，並使洪志仁駕駛之上開車輛往前推撞行駛在同向車道前方、由告訴人田修睿所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，復使告訴人田修睿駕駛之上開車輛往前推撞行駛在同向車道前方、由陳秋東所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客貨車，告訴人田修睿因而受有左臉頰擦傷、鼻子擦傷、前胸壁挫傷及腹部挫傷等傷害，告訴人傅謹娥亦受有頸部挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。三、經查，本案被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2 人成立和解，告訴人2 人嗣向本院具狀撤回告訴，有本院106 年度交附民字第208 號和解筆錄1 紙、聲請撤回告訴狀2 紙在卷可稽（見本院交易卷第25、29、34頁），依首開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 3 月 15 日刑事第八庭法官王凱平以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。中華民國 107 年 3 月 15 日書記官鍾佩芳

臺灣新竹地方法院106年度交易字第421號

關鍵資訊