臺灣新竹地方法院106年度易字第101號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 29 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　106年度易字第101號
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭康寧
洪筱柔
朱世明
共　　　同
選任辯護人　廖宜祥律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（105年度少連
偵偵字第24號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年3月29日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出
席職員如下：
法　官　王銘勇
書記官　陳秀子
通　譯　陳建宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
朱世明成年人與少年共同犯強制罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭康寧成年人與少年共同犯強制罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
洪筱柔共同犯強制罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
郭康寧與洪筱柔為母女，朱世明為郭康寧之友人，朱世明、郭康寧行為時均為成年人，少年吳○庭(民國86年2月生，詳細年籍詳卷)、洪筱柔與郭紹偉均為朋友關係。緣洪筱柔曾
借款新臺幣（下同）6,000元與郭紹偉，並於民國104年6月8日向郭紹偉催討債務時引發爭執，而遭郭紹偉毆打受傷（郭紹偉所犯傷害罪，業經本院以104年度易字第361號判處拘役50日確定），洪筱柔對此懷恨在心，而夥同郭康寧、朱世明、吳○庭（吳○庭涉犯強制及侵入住宅犯行部分，業經本院少年法庭裁定交付保護管束確定）及姓名年籍不詳身穿黑衣之成年男子（下稱黑衣男子）共同基於強制及侵入住宅之犯意聯絡，相約於104年6月9日凌晨1、2時許，在新竹市大遠
百附近之大排檔小吃店內擬定計畫，先由吳○庭於同日凌晨4時許，至郭紹偉位於新竹市○區○○路000巷00號2樓1室租屋處找郭紹偉，於同日上午5時10分許，吳○庭假藉離去而
開啟郭紹偉租屋處大樓鐵門，使洪筱柔、郭康寧、朱世明及黑衣男子沿樓梯侵入郭紹偉前揭租屋處房間內，進入房間後，吳○庭先行離去，由郭康寧掐住郭紹偉之脖子，朱世明及黑衣男子以手壓制郭紹偉之肩膀，將其壓倒在地，洪筱柔則在旁觀看助勢，朱世明並向郭紹偉恫稱「不簽就把你腳打斷」等語，強制郭紹偉依指示簽立願償還1萬3,000元之借據1
張後方行離去。嗣經郭紹偉報警處理，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第304 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、附記事項：
（一）公訴意旨另以：洪筱柔夥同郭康寧、朱世明、吳○庭（吳○庭涉犯強制及侵入住宅犯行部分，業經本院少年法庭裁定交付保護管束確定）及姓名年籍不詳身穿黑衣之成年男子（下稱黑衣男子）共同基於強制及侵入住宅之犯意聯絡，相約於104 年6 月9 日凌晨1 、2 時許，在新竹市大遠百附近之大排檔小吃店內擬定計畫，先由吳○庭於同日凌晨4 時許，至郭紹偉位於新竹市○區○○路000 巷00號2
樓1 室租屋處找郭紹偉，於同日上午5 時10 分 許，吳○庭假藉離去而開啟郭紹偉租屋處大樓鐵門，使洪筱柔、郭康寧、朱世明及黑衣男子沿樓梯侵入郭紹偉前揭租屋處房間內，因認被告等3 人此部分所為涉犯刑法第306 條第1
項侵入住宅罪等語。
（二）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
（三）本件告訴人郭紹偉告訴被告等3 人侵入住宅部分，起訴書認係觸犯刑法第306 條第1 項侵入住宅罪，依同法第308
條之規定，須告訴乃論。茲被告等3 人已與告訴人達成和解，並依約賠償告訴人，告訴人業具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第37頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，本應就此部分逕為諭知不受理之判決，惟此部分犯行與上開有罪之強制罪部分，具有刑法第55條前段想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為公訴不受理之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
刑事第八庭 書 記 官 陳秀子
法 官 王銘勇
以上筆錄正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書 記 官 陳秀子
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
兒童及少年福利與權益保障法第112 條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。