臺灣新竹地方法院106年度易字第459號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第459號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

許文良

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第77號），本院認不應以簡易判決處刑（106 年度竹北簡字第229 號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許文良於民國105 年11月12日7 時30分許，在新竹縣湖口鄉達生路橋下，由告訴人「大宥有限公司」所經營之停車場第4 號停車格內，因繳費未果，為將車輛駛離該處，竟以踩踏方式降下管制檔板，致不堪使用，足生損害於「大宥有限公司」。因認被告涉有刑法第354 條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。

三、查本案被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已於106 年4 月12日成立和解，告訴人並具狀撤回本案之告訴，此有聲請撤回告訴狀及和解書各1 份在卷可稽（見竹北簡字卷第8 頁、第9 頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項第3 款規定，改用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。