106年度智易字第6號｜刑事：違反商標法等｜裁判日期：106 年 12 月 12 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　106年度智易字第6號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　温淑惠選任辯護人　邱懷祖律師林思銘律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第12609號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告温淑惠明知季佳實業有限公司（下稱季佳公司）所製作之「韓國烤盤」及「點心麵」之商品型錄圖片5 張，為季佳公司享有著作財產權之攝影著作，未經季佳公司之同意或授權，不得重製或公開展示，竟基於重製及公開展示而侵害上開攝影著作之犯意，於民國105 年9 月間某日起，在其新竹縣○○鄉○○街0 巷00號住處，利用電腦設備連接網際網路，在不詳網站擷取上開圖片，再以雅虎奇摩拍賣網站帳號「Z000000000 0」重製之，而轉貼刊登其在雅虎奇摩拍賣網站內之「幸福泉平價美妝」虛擬商店網頁內，公開展示上開攝影著作，供不特定人瀏覽，以利販售商品幸福泉韓國【E211】Kitchen Flower烤肉烘蛋不沾鍋多功能烤盤（商品編號：000000000000）、幸福泉SHOGUN【E268】喀滋怪獸香脆隨手點心麵（商品編號：000000000000），而侵害季佳公司就上揭著作享有之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人著作財產權等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯上開罪嫌，依著作權法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人季佳公司已具狀撤回告訴一情，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院智易卷第74頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 12 月 12 日刑事第八庭法官王凱平以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中華民國 106 年 12 月 12 日書記官鍾佩芳

臺灣新竹地方法院106年度智易字第6號

關鍵資訊