資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第37號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第37號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 符世河
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第11977 號），本院判決如下：
主文
符世河犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之聲請簡易判決處刑書附表編號十二、十三所示之物，均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告符世河所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告因其所有之公司經營不善，竟於租賃告訴人所有之模板材料期間，利用占有、使用相關模板材料之機會，未經告訴人同意即恣意處分，將告訴人所有之鐵製角材出售予不知情之人，損害告訴人財產權益，所為實不足取，考量所犯情節尚非甚鉅，惟迄今仍未與告訴人達成和解，且未賠償告訴人所受之損害，兼衡其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告行為後，刑法關於沒收部分業經修正，並於105 年7 月1 日生效施行，而刑法第2 條第2 項亦經同步修正施行為「關於沒收之規定應適用裁判時之法律」，故本件沒收應適用修正後之法律規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查本件未扣案如聲請簡易判決處刑書附表編號12、13所示之8 尺鐵角材及4 尺鐵角材，均為本案被告侵占犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第38條之1 第1 項、第3 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案論罪科刑法條：刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105 年度偵字第11977 號
被 告 符世河 男 49歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、符世河為新竹縣竹北市縣○○○街000 巷00弄0 號1 樓大志
工程行負責人，其為承攬新竹縣竹北市興隆國民小學校舍興
建工程（下稱興隆國小工程），於民國101 年10月4 日，在
新竹縣○○市○○○街00號與群桓工程有限公司（下稱群桓
公司）簽立模板租賃合約書，以101 年10月15日至102 年4
月15日每月租金新臺幣（下同）20萬元、102 年4 月16日起
每月租金23萬元、附表編號1 所示物品全數為消耗品、附表
編號2 至11所示物品約定容許耗損數量10％為條件，向群桓
公司租用附表所示物品，並於101 年10月間自新竹縣新豐鄉
綠景莊園社區群桓公司倉庫取得附表所示物品後，意圖為自
己不法之所有，於103 年1 月1 日至103 年9 月29日間某日
，在新竹縣○○鎮○○路000 號新竹縣立員東國民中學，以
將附表編號12、13所示物品出售與不知情之中古商方式，將
附表編號12、13所示物品侵吞入己。嗣因符世河未按時給付
租金，亦未歸還附表編號2 至13「約定歸還數量」欄位所載
數量之模板、角木、角木工、鐵角材與群桓公司，群桓公司
因而提出告訴而查獲。
二、案經群桓公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告符世河於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人之負責人陳昱榮於偵查中之證述情節符合，並有
模板租賃合約書影本、大志工程行商業登記資料、告訴人群
桓公司所提供之被告給付租金紀錄；大志工程行為發票人之
支票號碼分別為FD0000000 至FD0000000 、HD0000000 、HD
0000000 至HD0000000 號支票影本；附表所示物品單價表、
新竹經國路郵局存證號碼000354號存證信函影本各1 份在卷
可稽，足認被告自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告
上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪嫌。
三、沒收部分：
未扣案之犯罪所得即附表編號12、13所示物品，請依刑法第
38條之1 第1 項規定宣告沒收之。
四、至告訴意旨另以因被告就附表編號1 至11所示物品亦未依約
歸還告訴人，是被告就此部分同涉及刑法第335 條第1 項侵
占罪嫌乙節。經查：按犯罪事實應依證據認定之，無證據不
得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文。訊
據被告堅詞否認就附表編號1 至11所示物品涉有侵占罪嫌，
辯稱：附表編號1 至11所示物品係於使用過程正常耗損，並
未遭伊變賣等語。由被告與告訴人簽訂模板租賃合約書時，
就附表編號1 至11所示物品均有約定耗損容許量，有模板租
賃合約書1 份在卷可參，顯示附表編號1 至11所示物品均為
耗材，與附表編號12、13所示物品有所不同。又證人陳昱榮
於偵查中證稱：於興隆國小工程結束後，被告有告知要將附
表所示物品載至另一竹東地區工地使用，伊遂要求被告就後
續租金需依模板租賃合約書條款調高至每月23萬元等語明確
，則於告訴人同意被告在興隆國小工程結束後將附表所示物
品用於其他工程情況下，自無法排除附表編號1 至11所示物
品係因被告於租賃期間正常使用而導致耗損之可能性。此外
，復查無其他積極事證足認被告就附表編號1 至11所示物品
涉有告訴意旨所述之侵占罪嫌，揆諸首揭法律規定，自應認
被告此處罪嫌不足。惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易
判決處刑部分具有實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
檢 察 官 陳 中 順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書 記 官 楊 茹 琳
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬──┬───┬────┐
│編號│品名 │單位│租用數│約定歸還│
│ │ │ │量 │數量 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│ 1 │3×6尺夾板 │張 │1,000 │0 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│ 2 │70公分×6 尺模板│張 │300 │270 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│ 3 │2×6尺模板 │張 │1,500 │1,350 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│ 4 │50公分×6尺模板 │張 │300 │270 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│ 5 │45公分×6尺模板 │張 │300 │270 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│ 6 │2×12尺模板 │張 │300 │270 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│ 7 │12尺角木 │支 │2,000 │1,800 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│ 8 │10尺角木 │支 │2,000 │1,800 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│ 9 │8尺角木 │支 │2,000 │1,800 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│10 │2至6尺角木 │支 │3,000 │2,700 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│11 │4尺角木工 │支 │3,000 │2,700 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│12 │8尺鐵角材 │支 │5,000 │5,000 │
├──┼────────┼──┼───┼────┤
│13 │4尺鐵角材 │支 │3,000 │3,000 │
└──┴────────┴──┴───┴────┘