資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第544號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第544號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁懷昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第686 號），本院判決如下：
主文
丁懷昌施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、論罪：甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款所管制之第二級毒品，不得非法持有、施用，故核被告上開所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論以持有毒品罪。
㈡、量刑：爰審酌被告前因施用第二級毒品之違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，由不知警惕，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用毒品，足見缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非重大，暨其國中肄業之智識程度、職業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，復衡施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第686號
被 告 丁懷昌 男 41歲（民國00年0月0日生）
籍設新竹市○區○○路00○0號
（新竹市東區戶政事務所）
居新竹市北區北門街103號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹看守所羈
押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁懷昌前因施用第二級毒品案件，經依臺灣新竹地方法院10
5年度毒聲字第180號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國105年12月8日執行完畢釋放，
並經本署檢察官以105年度毒偵緝字第185號為不起訴處分確
定。詎其仍未戒除毒癮，又於106年3月8 日晚間10時許，在
行駛於新竹市崧嶺路上、由另案被告黃智明所駕駛之車牌號
碼0000- 00號自用小客車內，以玻璃球燒烤之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間11時30分許，搭
乘上開車輛行經新竹市○區○○街000 號前時，為警盤查，
復經員警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應而查獲。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告丁懷昌於偵查中之自白。
(二)詮昕科技股份有限公司106年3月28日濫用藥物尿液檢驗報告
（報告編號：00000000）、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液
檢體委驗單（檢體編號：F-036）影本各1份。
二、核被告丁懷昌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
檢 察 官 陳郁仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書 記 官 陳桂香