臺灣新竹地方法院106年度聲簡再字第1號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　106年度聲簡再字第1號

聲請人

即被告

謝文卿

　　　　　　謝承祖

上列聲請人即被告等因妨害名譽案件，對於本院106 年度竹簡字第339 號案件，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件即刑事聲請再審狀影本所載。

二、按再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以實體確定判決為聲請再審之客體，方為適法。而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，必也於再審聲請人聲請再審之確定判決，係得作為聲請再審之客體，受理之法院方得進而為其他程序及實體上審查，有最高法院93年度台抗字第244 號、84年度台抗字第135 號裁定可資參照。

三、查聲請人即被告謝文卿、謝承祖，因妨害名譽案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第779 號聲請簡易判決處刑，惟該案現由本院平股以106 年度竹簡字第339號（聲請意旨誤載為106 年度簡字第339 號）繫屬中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份及本院公務電話記錄表1 份在卷可稽（見聲簡再字卷第17頁、第19頁、第25頁），揆諸前揭說明，聲請人即被告謝文卿、謝承祖提出之上開聲請係就尚未為實體確定判決者為之，顯不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。