臺灣新竹地方法院107年度易緝字第27號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　107年度易緝字第27號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳美芳 民國00年0月00日生

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1642、1747號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年9月17日上午10時59分在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳美芳施用第二級毒品，共二罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）陳美芳前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2565號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在89年12月6日釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以89年度毒偵字第2128號、第2430號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒釋放後5年內之90年間，因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以90年度毒聲字第268號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在90年3月13日釋放出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第336號為不起訴處分確定。嗣又於：①90年間，因販賣毒品案件，經臺灣雲林地方法院以90年度訴字第293號判決判處有期徒刑7年確定；②91年間，因施用毒品案件，經本院以92年度易字第237號判決判處有期徒刑3月確定（再經本院以96年度聲減字第1198號裁定減為有期徒刑1月15日確定）後，與①案件刑接續執行，於97年1月30日縮短刑期假釋出監併付保護管束，惟假釋經撤銷，尚餘殘刑2年1月又2日。③99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度竹簡字第488號判決判處有期徒刑3月確定；④於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度竹東簡字第219號判決判處有期徒刑4月確定後，最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，再據最高法院以101年度台非字第292號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑3月確定。上揭③、④案件，嗣經本院以101年度聲字第1452號裁定定應執行刑有期徒刑5月確定。⑤100年間，因施用毒品案件，經本院以100年度竹北簡字第324號判決分別判處有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑10月確定後，最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，再據最高法院以102年度台非字第419號判決就經判處有期徒刑6月部分撤銷原判決，改判處有期徒刑5月，另駁回經判處有期徒刑5月部分之上訴，再就撤銷改判及上訴駁回之各罪刑定應執行刑有期徒刑10月確定；⑥100年間，因施用毒品案件，經新竹地院以100年度竹簡字第524號判決判處有期徒刑4月確定；⑦100年間，因贓物案件，經新竹地院以100年度竹簡字第1292號判決判處有期徒刑3月確定。上開⑤至⑦案件，再經本院以103年度聲字第600號裁定應執行刑有期徒刑1年2月確定後，與上揭殘刑2年1月又2日及應執行刑有期徒刑5月接續執行，在103年7月10日縮短刑期執行完畢。

（二）詎陳美芳仍未戒絕毒癮，復又基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：

１、於105年6月4日晚上9時許，在其位於新竹縣○○鎮○○街000巷0號之前住所旁工寮內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月7日上午10時30分許，在上址因另案通緝而為警逮捕，經陳美芳同意搜索，復經警依法於同日中午12時30分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

２、於105年6月17日晚上9時21分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在桃園市大園區某友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知到所調驗，復經其同意勘察採證後，為警於105年6月17日晚上9時21分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之